Hej Dorinel
Jag vill inleda med en fråga angående en pågående debattserie på Konstfack som du lär vara del av; maktstrukturer i konstvärlden. Det verkar vara ett ämne på tapeten för tillfället, Ernst Billgrens TV serie AK3 handlar vad jag förstår om samma sak (har inte sett den, verkar löjlig).
Själv är jag av åsikten att detta är av godo. Jag kan argumentera för det, men är först nyfiken på vad du har att säga om saken Dorinel?
/ Samuel
posted by random_user at 5:29 AM
12 Comments:
Hej Samuel!
Jag skall vara med på ett möte som heter VEM GÖR OCH VEM ÄGER VÅRT ARBETE?
– En undersökning av delandets ekonomi och kommersialiseringen av samvaron
Konstfack, tisdag den 5 december 2006 kl 18.00
WHO MAKES AND OWNS YOUR WORK?
Exploring the Economy of Sharing and the Commodification of Community
Konstfack Tuesday 5 December 2006 at 18.00
Med anledning av detta har jag skapat en blogg där jag försöker integrera mig i maktstrukturerna.
Titta gärna på Före och Efter på bloggen:
WHO MAKES AND OWNS YOUR WORK?
http://www.ourwork.blogspot.com/
Hej igen Samuel!
Jag tittar inte på AK3 heller.
När det gäller entréavgifter till museerna tycker jag att det är konstigt att de skall återinföras eftersom de föremål som visas är inköpta med skattepengar. Hellre mindre pengar till inköp av konst men fritt inträde på museerna och mer diskussion kring det som visas. Det är för mycket kommers med konst.
Att gå på museum är för många medborgare ett alternativ till att gå i kyrkan. Den nya regeringen kan lika gärna införa inträdesavgift till kyrkorna och moskéerna också.
Det där var bra information, men inget bra svar på min fråga.
Ps Nu måste jag förberedda mig för att åka till konstfack men vi hörs sen. Ds
Är inte det andra inlägget svar på din fråga? Eller postade vi samtidigt?
Förlåt, jag förhastade mig. Tack för ditt svar och din åsikt.
Jag förstår din liknelse mellan kyrkan och konsten, men den saknar verklighetsförankring. Samhällsstrukturen ser inte ut så. Individens privata upplevelse är svår att omsätta i en nationell kulturpolitik. Man kan inte heller bestämma på förhand vilka behov ett museibesök skall uppfylla.
Kulturen har idag en plats i vårt samhälle och religionen en annan. Det är också två helt olika ekonomier. Vad gäller konstens ekonomi tror jag det är mycket riskabelt om det som är konst skall associeras med "gratis". I synnerhet när det gäller konst som inte går att sälja, men också när det gäller att titta på gammal konst. Istället bör konsten ha en egen ekonomi. Om det finns efterfrågan, vilket det bevisligen gör, så finns också förutsättningar för en egen ekonomi. Därför skall det kosta pengar att gå på museum. Därför skall inga statliga pengar finansiera enskilda konstnärsskap. Båda dessa saker är rester av ett socialistiskt tänkande som inte längre är representativt för vårt samhälle (vilket man såklart kan tycka vad man vill om). Folk skall helt enkelt lära sig att konst är ett kvalificerat arbete som skall löna sig.
Att du integrerar dig själv i maktdebatten tycker jag är mkt bra.
Och sedan, som svar på att det som skall finansiras med skattepengar skall vara gratis; inget är gratis Dorinel.
Bibliotek är ett bra exempel på nåt som är skattefinansierat, är gratis och verkar för att minska klyftorna mellan olika grupper. Det är ungefär så det fria inträdet till museerna har fungerat. Entréavgifterna till museerna är alldeles för höga. Jag skulle kunna tänka mig att betala 20 kronor på sin höjd. (Ungefär som på SL) Jag plankar aldrig i tunnelbana men funderar på fullt allvar på att starta www.plankapamuseerna.nu
"Inget är gratis" säger du men problemet är att mycket är gratis fast bara för såna som ändå skulle ha råd att betala.
Varför ifrågasätter du inte det faktum att konsten köps in för skattepengar? Det är ju också en socialistisk idé? Och för resten så försvinner inte de socialistiska idéerna bara för att man har en höger regering, tvärtom de stärks av det tror jag.
Jag tycker att det är synd att det finns proffs politiker och proffs konstnärer. Att Konst och Politik har blivit vanliga yrken som man kan göra bara för pengar är inte så lyckat. Men jag tycker att det är ok att man finansierar konstprojekt med skattepengar så länge politikernas löner betalas av skattebetalarna.
Hej D,
Du missupfattar mig, jag tycker inte det är okontroversiellt att konst köps in till museisamlingar för skattemedel. Det är samma sorts subventioner som stipendier.
Allmänna färdmedel borde vara gratis om det fanns en långtgående ekonomisk plan för att finansiera et sådant program. Detta handlar på ett påtagligt sätt om att transporter gynnar samhällsnyttan. Bibliotek är lite samma sak fast i kunskapsaspekt, men här återfinns samma kulturella urvalsproblematik som i konstvärlden. Bibliotekens ersättningstariffer gynnar exempelvis författare som Liza Marklund och Jan Guillou, som redan tjänar rejält på sin försäljning.
Hej Samuel!
Som du säkert märkt så är inte kulturpolitik min starkaste sida. Jag har självklart åsikter om saken men jag är ingen expert. Ibland tror jag att konsten och kulturen skulle blomstra om man tog bort alla kulturbidrag ibland tror jag att det skulle bli tvärtom. För mycket pengar är i alla fall farligt för de drar till sig parasiter.
Dina åsikter och energi hade behövts på bloggen Konst som yrke. Nu håller "Konst som yrke" på att dö ut på grund av brist på friviliga insatser.
Jag har ansträngt mig en hel del men har till en början blivit missförstådd av blogg-administratören som hade bjudit in mig.
Läs gärna och säg vad du tycker.
http://konstsomyrke.blogspot.com/
Just för att slippa sådana missförstånd och för ökad tolerans har vi startat vår blogg.
Konst kommer förmodligen göras i vilket samhällskilmat och under vilka förutsättningar som helst, spelar ingen roll om vi är fattiga eller rika i Sverige eller om pengarna fördelas rättvist eller orättvist. Det är inte heller säkert att ett bättre system producerar bättre konstnärer.
Det svenska systemet bidrar till oppurtunism och stereotyper, trots att vi har väldigt många intressanta konstnärer görs förvånansvärt lite intressant konst. Det saknas tendenser och diskussion. När saker skall diskuteras kallas det istället till temaafton med moderatorer och efterhäng i baren. Statligt finansierade skådespel i mänskligt elände. Jag skulle vilja påstå att detta är en exceptionellt fattig jord för den svenska kulturen att gro i.
Jag skall titta på den här Konsten som yrke.
Det är din tur att ställa en fråga.
/S
Post a Comment
<< Home